Voici la réponse à une question bonus de chimie posée à l'université de Nanterre. La réponse d'un étudiant a été si loufoque que le professeur l'a partagée avec ses collègues, via Internet, et c'est pourquoi vous avez le plaisir de la lire... Question Bonus : L'enfer est-il exothermique ou endothermique ? La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la loi de Boyle (si un gaz se dilate, il se refroidit, et inversement) ou ses variantes. Cependant, un étudiant eut la réponse suivante (cet étudiant est le seul ayant reçu la note 20/20) :
De même pour le calcul du nombre d'entrées des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas membre de leur religion, vous irez en enfer. Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle, et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer...
Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que « pour que la pression et la température restent identiques en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes ». Par conséquent cela donne deux possibilités ; laquelle choisir ?
2) Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.
Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m'ayant affirmé durant la première année d'étudiant « Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie. Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé … Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus... Laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l'existence d'un être divin ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n'arrêtait pas de crier "Oh.... Mon Dieu !"
Quod Erat Demonstrandum ! Ceci dit, comme pour beaucoup de choses qui circulent sur Internet, il manque les références exactes [ quelle année, quel professeur, quel étudiant ? ] afin de vérifier la véracité de la chose. Mais, comme le dit l'adage italien : Si non e Vero, e bene trovatto ! Et, que diable, il ne reste pas moins que la réponse est d'une intelligence fulgurante ! Merci à Nadine pour son mél, je l'avais en effet déjà vu circuler, mais c'est vrai que c'est pas mal... En passant, je note la rareté des images décrivant l'Enfer, disponibles sur le Net.
Commentaires
En français de France me semble-t-il, on assume (ou pas) les conséquences de ses actes, et l'on suppose une réponse à une question que l'on se pose, et à laquelle on n'obtiendra pas de réponse crédible dans un délai raisonable.
In standard English, I understand we assume an answer to any given question to which no accurate answer can be given within a reasonable time, whereas we do (or not) stand accountable for our actions.
(language antropy buster)
Attend Éric, je vais me resservir un verre de vodka et je reviens ! Tiens, en parlant de "petite eau", connais-tu ce proverbe yiddish ? "L'Homme vient de la poussière et il finira dans la poussière ; entre les deux, un petit verre de vodka ne peut pas faire de mal" !! Mon préféré ! ;-)